Garland membela langkah DOJ untuk mewakili Trump dalam kasus pencemaran nama baik | Berita Donald Trump MMSKITA

Penulis E Jean Carroll menuduh Trump melakukan kekerasan seksual dan menuntutnya atas pencemaran nama baik ketika dia meremehkan klaimnya.

Jaksa Agung Amerika Serikat Merrick Garland membela keputusan Departemen Kehakiman untuk terus mewakili Donald Trump dalam gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh seorang wanita yang menuduh mantan presiden AS melakukan pelecehan seksual terhadapnya pada 1990-an.

“Tugas Departemen Kehakiman dalam membuat keputusan hukum bukanlah untuk mendukung pemerintahan sebelumnya atau sekarang,” kata Garland dalam sebuah penampilan di hadapan panel Senat AS pada hari Rabu.

“Inti dari supremasi hukum … adalah bahwa kasus-kasus serupa diperlakukan seperti, bahwa tidak ada satu aturan untuk Demokrat dan satu lagi untuk Partai Republik bahwa tidak ada satu aturan untuk teman dan satu lagi untuk musuh,” kata Garland.

Departemen Kehakiman, yang mewakili pejabat pemerintah AS dalam tuntutan hukum terkait dengan tugas resmi mereka, mengatakan pekan ini bahwa pihaknya melanjutkan pembelaannya terhadap mantan presiden, yang dimulai di bawah pemerintahan sebelumnya.

“Tidak selalu mudah untuk menerapkan aturan itu. Terkadang itu berarti bahwa kami harus membuat keputusan tentang hukum yang tidak akan pernah kami buat dan kami sangat tidak setuju sebagai masalah kebijakan, ”kata Garland, yang mendapat kritik tajam atas keputusan tersebut.

Kritikus berpendapat pengacara pemerintah tidak boleh terlibat dalam membela Trump karena kasus tersebut berkaitan dengan dugaan perilaku pribadi yang terjadi sebelum Trump mencalonkan diri.

Dalam sebuah surat kepada Garland, sekelompok 21 anggota DPR AS mengatakan mereka keberatan dengan keputusan tersebut. Departemen “seharusnya tidak menghabiskan uang pembayar pajak untuk membela mantan Presiden Trump dari kasus pencemaran nama baik … keputusan mereka untuk melakukannya sangat salah arah,” anggota Kongres Jerry Nadler, salah satu penandatangan, mentweet.

“Ini bukan situasi di mana dia menggunakan kantornya untuk memajukan dan memajukan kepentingan Amerika Serikat,” Barb McQuade, seorang profesor hukum di University of Michigan, mengatakan kepada outlet berita AS MSNBC.

“Dia bertindak demi kepentingannya sendiri tentang sesuatu yang terjadi dalam kehidupan pribadinya 20 tahun sebelumnya,” kata McQuade.

Penulis E Jean Carroll menuduh Trump dalam artikel majalah 2019 melakukan pelecehan seksual terhadapnya di sebuah department store kelas atas di New York City.

Roberta Kaplan, seorang pengacara untuk Carroll, mengatakan pada 8 Juni bahwa dia terganggu oleh keputusan pemerintahan Biden untuk mendukung Trump dalam kasus tersebut. “Mengerikan bahwa Donald Trump memperkosa E Jean Carroll di sebuah department store New York City bertahun-tahun yang lalu,” kata Kaplan kepada Politico.

“Sangat mengejutkan bahwa Departemen Kehakiman saat ini akan membiarkan Donald Trump lolos dari kebohongan tentang hal itu, sehingga membuat klien kami kehilangan hari-harinya di pengadilan,” katanya.

Ditanya tentang tuduhan itu saat dia menjadi presiden, Trump membantah pernah mengenal Carroll dan mengatakan klaimnya bohong.

Dalam laporan singkat yang diajukan ke pengadilan banding federal pada 7 Juni, pengacara Departemen Kehakiman mengadopsi posisi hukum yang sama yang telah ditegaskan departemen ketika Trump menjadi presiden.

Departemen Kehakiman berpendapat itu tidak mendukung perilaku Trump terhadap Carroll, meskipun menegaskan undang-undang yang mengatur tuntutan hukum terhadap pejabat federal membenarkan langkah pemerintah untuk mengambil alih pertahanan mantan presiden.

“Ketika anggota media Gedung Putih meminta Presiden Trump saat itu untuk menanggapi tuduhan serius Ms Carroll tentang kesalahan, pertanyaan mereka diajukan kepadanya dalam kapasitasnya sebagai presiden,” tulis pengacara departemen dalam laporan pengadilan baru.

“Pejabat publik yang terpilih dapat – dan seringkali harus – menangani tuduhan mengenai kesalahan pribadi yang menimbulkan keraguan tentang kesesuaian mereka untuk jabatan.”

.