Mahkamah Agung AS menyerahkan kemenangan kepada imigran yang menghadapi deportasi | Berita Migrasi

Ribuan orang yang menghadapi ancaman pemindahan dari Departemen Keamanan Dalam Negeri memiliki kesempatan untuk diizinkan tetap di AS.

Mahkamah Agung Amerika Serikat pada hari Kamis menawarkan harapan baru kepada ribuan imigran jangka panjang yang berusaha menghindari deportasi dalam keputusan yang menyalahkan pemerintah AS karena memberi tahu secara tidak benar seorang pria yang datang secara ilegal dari Guatemala untuk menghadiri sidang pencabutan.

Dalam keputusan 6-3 yang membagi blok konservatif pengadilan tinggi, para hakim membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mencegah Agusto Niz-Chavez untuk mengejar permintaannya untuk membatalkan percobaan pengusiran berdasarkan lamanya dia tinggal di Amerika Serikat. .

Niz-Chavez tinggal di Michigan bersama keluarganya setelah memasuki AS secara tidak teratur pada tahun 2005.

Hakim memutuskan bahwa undang-undang imigrasi federal mewajibkan pihak berwenang untuk memasukkan semua detail yang relevan agar pemberitahuan muncul untuk sidang dalam satu dokumen daripada mengirimkan informasi ke beberapa dokumen. Putusan itu dapat mempengaruhi ratusan ribu kasus imigrasi.

“Dalam kasus ini, ketentuan hukum memastikan bahwa, ketika pemerintah federal mencari keuntungan prosedural terhadap seseorang, setidaknya akan memberinya pernyataan tunggal dan cukup komprehensif tentang sifat proses terhadapnya,” Hakim konservatif Neil Gorsuch tulis dalam putusan tersebut.

Gorsuch bergabung dengan tiga hakim liberal pengadilan serta Hakim konservatif Clarence Thomas dan Amy Coney Barrett.

Dalam sebuah perbedaan pendapat, Hakim konservatif Brett Kavanaugh, bergabung dengan Hakim Agung John Roberts dan Hakim Samuel Alito, mengatakan keputusan itu “membingungkan sebagai masalah penafsiran undang-undang dan akal sehat”.

Keputusan itu mengubah praktik bertahun-tahun oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri AS dan dalam jangka pendek akan memperlambat jumlah orang yang ditempatkan dalam proses imigrasi, kata profesor hukum imigrasi Cornell University Stephen Yale-Loehr.

“Itu memberi mereka kesempatan kedua untuk mencoba membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat untuk pembatalan pemindahan dan bentuk bantuan lainnya,” kata Yale-Loehr.

Putusan pro-imigran datang pada saat Presiden Joe Biden berusaha untuk membalikkan sebagian besar prosedur garis keras administrasi bekas pemerintahan Trump yang bertujuan untuk mencegah para migran mencoba masuk ke AS.

Di bawah hukum federal, imigran yang bukan penduduk tetap yang sah dapat mengajukan permohonan pembatalan deportasi mereka jika mereka telah berada di AS setidaknya selama 10 tahun. Penghitungan waktu untuk mencapai ambang itu berakhir ketika pemerintah memulai proses imigrasi dengan pemberitahuan untuk muncul, batas yang dikenal sebagai aturan “waktu berhenti”.

Pada 2013, delapan tahun setelah dia memasuki negara itu, polisi menghentikan Niz-Chavez karena lampu belakang kendaraannya rusak. Pemerintah federal menindaklanjuti dengan pemberitahuan untuk menghadiri sidang deportasi.

Setelah Mahkamah Agung pada tahun 2018 menemukan dalam kasus lain bahwa pemberitahuan yang muncul tanpa waktu dan tanggal persidangan tidak memadai, Niz-Chavez mengutip pemberitahuan yang salah untuk menyatakan bahwa aturan penghentian waktu tidak diterapkan dalam kasusnya.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-6 di Ohio telah memutuskan terhadap Niz-Chavez pada tahun 2019, dengan mengatakan bahwa informasi yang relevan dapat dikirim dalam lebih dari satu dokumen. Mahkamah Agung membatalkan putusan itu.

Keputusan Mahkamah Agung lainnya dapat menjadi tantangan bagi para imigran yang ingin tetap tinggal di AS.

Dalam argumen pada 19 April, hakim tampak enggan membiarkan orang yang telah tinggal atas dasar kemanusiaan mengajukan permohonan untuk diizinkan menjadi penduduk tetap jika mereka memasuki negara itu tanpa dokumen yang diperlukan.

.